La gran noticia en los EEUU recientemente es el juicio de George Zimmerman en Florida. No voy a contar los detalles, pero quiero comentar sobre dos aspectos de la conversación que me molestan. El primero es la cuestión de racismo. Algunas personas han aseverado que el racismo motivó las acciones de Zimmerman. Otras insisten que no. Hablan como si el racismo fuera una pregunta de sí o no, que se pueda dividir el mundo entre los racistas y los santos. Bueno, esto no es el caso. La realidad es que todos tenemos elementos de racismo en nuestros pensamientos, palabras y juicios. Son inevitables. Podemos trabajar para minimizar los efectos, pero eliminarlos es una meta inalcanzable. Pues, cuando escucho a alguien insistiendo que una persona o una acción es racista en absoluto, o no, solo puedo preguntarme de su falta de inteligencia y de entendimiento.
El segundo aspecto que me enoja es los aseveraciones sin base. Un grupo asegura que el uso de la arma estaba justificado. Otro grupo está seguro de que la víctima era totalmente inocente. El hecho es que no había ningún testigo del evento, así que nadie sabe nada. Hay incertidumbre en cada crimen alegado — por eso tenemos un sistema con investigaciones, evidencia, abogados y un juicio. Ellos que hacen declaraciones como si no haya incertidumbre no avanzan la justicia sino el prejuicio.
Better: Bueno, ESTE no es el caso.
ReplyDeleteLAS aseveraciones.
Algunos dicen "la arma". Yo prefiero "El arma"
Sería entonces: "el uso DEL arma estaba justificado".
Hay una regla que pocas personas conocen. Aunque un sustantivo sea femenino, si empieza por "a" tónica entonces se usa "el" en vez de "la". Ejemplo, "el agua" "el aula" "el águila".
Verifica este enlace en la sección 2:
http://lema.rae.es/dpd/?key=la
LOS que hacen declaraciones como si no HUBIERA incertidumbre.
Ya escribes prácticamente como un latino.
Volviendo al tema de "la" y "el". Lo correcto es "LAS aseveraCIOnes" porque aunque "aseveraciones" empieza con "A" pero la sílaba tónica es "CIO" no es la "A" del principio de la palabra. No sé si te estoy confundiendo.
ReplyDeleteMuchas gracias, Alex. Entiendo la regla sobre los sustantivos femeninos que empiezan por "a" tónica. La encontré por primera vez con "el agua". Es como "a" y "an" en inglés. Quizás podamos abandonar los artículos en absoluto, en ambos idiomas.
ReplyDeleteVoy a escribir el pasaje de nuevo para impresionar las correcciones en mi mente...
La gran noticia en los EEUU recientemente es el juicio de George Zimmerman en Florida. No voy a contar los detalles, pero quiero comentar sobre dos aspectos de la conversación que me molestan. El primero es la cuestión de racismo. Algunas personas han aseverado que el racismo motivó las acciones de Zimmerman. Otras insisten que no. Hablan como si el racismo fuera una pregunta de sí o no, que se pueda dividir el mundo entre los racistas y los santos. Bueno, estE no es el caso. La realidad es que todos tenemos elementos de racismo en nuestros pensamientos, palabras y juicios. Son inevitables. Podemos trabajar para minimizar los efectos, pero eliminarlos es una meta inalcanzable. Pues, cuando escucho a alguien insistiendo que una persona o una acción es racista en absoluto, o no, solo puedo preguntarme de su falta de inteligencia y de entendimiento.
El segundo aspecto que me enoja es lAs aseveraciones sin base. Un grupo asegura que el uso deL arma estaba justificado. Otro grupo está seguro de que la víctima era totalmente inocente. El hecho es que no había ningún testigo del evento, así que nadie sabe nada. Hay incertidumbre en cada crimen alegado — por eso tenemos un sistema con investigaciones, evidencia, abogados y un juicio. LOS que hacen declaraciones como si no hUBIERa incertidumbre no avanzan la justicia sino el prejuicio.