A collaborative blog for students of Spanish and English.
Un blog colaborativo para estudiantes de español e inglés.
2014-03-19
Ucrania
Tengo que decir que me parecen las acciones de Rusia en Crimea no tan injustas como declaman los líderes del Oeste. Hablan como si no hubiera ningún relación entre los rusos y los habitantes de la península. ¿No es verdad que la Crimea era parte de Rusia por mucho tiempo antes de los años 1950? Me acuerdo del aprendizaje sobre la Guerra de Crimea que tuvo lugar en 1854. Recuerdo que el UK y Rusia estaban involucrados. Pero no me recuerdo de ninguna mención de Ucrania. No sé las razones detrás de la transferencia desde Rusia hasta Ucrania, pero supongo que fue un gesto de solidaridad entre miembros de la Unión Soviética. El hecho es que la mayoría de los habitantes de la región ha tenido siempre ruso como su lengua materna, y se ven el idioma ucranio y la cultura ucrania como extranjeros. Antes de 1991 y la caída de la Unión Soviética, no importa todo esto. Pero con la independencia de Ucrania surgió naturalmente las preguntas: ¿Qué es el papel de Crimea en este nuevo país? ¿Por qué debemos mantener una unión con extranjeros y una separación de nuestros compatriotas naturales? No digo que las acciones de Rusia son completamente inocentes, pero decir que los eventos son un simple acto de agresión es negar las verdades de la historía. Los críticos tendrían más credibilidad si reconocieran la historia real.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Tengo que decir que las acciones de Rusia en Crimea NO ME PARECEN tan injustas como declaRan(1) los líderes del Oeste. Hablan como si no hubiera ningúnA relación entre los rusos y los habitantes de la península. ¿No es verdad que [] Crimea era parte de Rusia por(2) mucho tiempo antes de los años 1950? Me acuerdo del aprendizaje (3)sobre la Guerra de Crimea que tuvo lugar en 1854. Recuerdo que el UK y Rusia estaban involucrados. Pero no me recuerdo de ninguna mención A Ucrania. No sé las razones detrás de la transferencia(2) desde Rusia hasta Ucrania, pero supongo que fue un gesto de solidaridad entre miembros de la Unión Soviética. El hecho es que la mayoría de los habitantes de la región han tenido siempre EL ruso como su lengua materna, y se ven CON SU idioma ucraniANo y CON SU cultura ucraniaNA como extranjeros. Antes de 1991 y la caída de la Unión Soviética, CARECE DE IMPORTANCIA. Pero con la independencia de Ucrania surgió naturalmente las preguntas: ¿CUAL es el papel de Crimea en este nuevo país? ¿Por qué debemos mantener una unión con extranjeros y una separación de nuestros compatriotas naturales? (3)No digo que las acciones de Rusia sEAN completamente inocentes, pero decir que los eventos sEAN un simple acto de agresión es negar las verdades de la historía. Los QUE CRITICAN tendrían más credibilidad si reconocieran la historia real.
ReplyDelete(1) Declamar is a rare verb and it doesn't work in this context(in my opinion)
(2) I don't know what you want to say but "tranferencia" is often used to money
(3) no importa todo esto MEANS "forget all I just said"
(4) criticos means critic, for example threatre critic.
Better style:
(1)¿No es verdad que [] Crimea FORMABA parte de Rusia DURANTE mucho antes de los años 50?
(2) Me acuerdo cuando estudiamos la guerra...
(3) Yo no digo is more emphatic
Good job and good topic, I would like to answer in a new post.
DeleteGracias, Roberto.
ReplyDelete(1) Había leído "declamar" en una noticía; no sabía que sea formal y rara.
(2) Con "transferencia" quería referirme al cambio de proprietario que tuvo lugar en los años 1950. ¿Qué sería una mejor palabra? ¿Traspaso?
(4) Entiendo. En inglés se usa "critic" para cualquier persona que critica cualquier cosa.
(2) Traspaso, trasmisión, cesión work well here.
ReplyDelete