Las noticias están llenas de discusión sobre el uso presunto de armas químicas en Siria. Por casualidad, acabo de leer un libro corto de la Primera Guerra Mundial, en la que el uso de tales armas estaba común y fue llevado a cabo por ambos lados. Pues, en 100 años, las armas químicas han cambiado desde una innovación hasta el objeto de condena mundial. Supongo que es un progreso, aunque hay algo hoy en día que no es una mejora — se dirigieron ataques recientes de armas químicas contra civiles, mientras los famosos ataques de la Primera Guerra Mundial fueron apuntados solo a los soldados en las trincheras.
Otro hecho interestante de las sustancias químicas... En 1828, Friedrich Wöhler sintetizó urea en su laboratorio. Fue el primer caso en el que una química orgánica fue sintetizada artificialmente. Antes de esto, muchos creyeron que las químicas orgánicas (hechas por organismos vivos) eran fundamentalmente diferentes de las otras sustancias en el mundo, una doctrina llamado "vitalismo". El logramiento de Wöhler le dio la puntilla a esa teoría*.
*"put the nail in the coffin" of that theory
Las noticias están llenas de discusión sobre el (uso) presunto USO de armas químicas en Siria. Por casualidad, acabo de leer un libro corto de la Primera Guerra Mundial, en la que el uso de tales armas (estaba) ERA común y fue llevado a cabo por ambos lados. Pues, en 100 años, las armas químicas han cambiado desde una innovación hasta el objeto de condena mundial. Supongo que es un progreso, aunque hay algo hoy en día que no es una mejora — se dirigieron ataques recientes de armas químicas contra civiles, mientras los famosos ataques de la Primera Guerra Mundial fueron apuntados solo a los soldados en las trincheras.
ReplyDeleteOtro hecho interestante de las sustancias químicas... En 1828, Friedrich Wöhler sintetizó urea en su laboratorio. Fue el primer caso en el que una química orgánica fue sintetizada artificialmente. Antes de esto, muchos creyeron que las químicas orgánicas (hechas por organismos vivos) eran fundamentalmente diferentes de las otras sustancias en el mundo, una doctrina llamado "vitalismo". El (logramiento) LOGRO de Wöhler le diÓ la puntilla a esa teoría*.
*"put the nail in the coffin" of that theory
Dear Matt, This days I am pretty busy preparing some examsn, it's for this reason I don't listen to the news but I can read or listen to the news through the podcast that I usually download. In my opinión all war is based on some economical cirucunstance. We have never to find the main culprit of this wars. The main culprit are all Governments. Because behind a war is the interers of some countries to find the natural resources that they don't have in their countries. or Simply they want to be strongre to control the most of the planet. The victims of all of this conflicts are the population. In the most of the cases área managed by their politicians. Think about what there was in Irak, Syria, or in another conflicts ( Gibraltar, Malvinas) : Power Power and Power. And the wors is that our politicians never are in the prime line of combat, Only watching and evaluating the results. The army of each country has to work to maintain their countries in the best conditions, but at the same time they are as victims as citizens.-
I don't like wars in this Word, but every year we have a new belic conflicto in the news. Why? WE should live helping each one to make a better world. Only that. I don't understand the conflics ... but the results that every country wins in some belic conflic never are diverted to the population. What do you think?
If we are trying to live in Global world. These conflicto should never exist. Globalization means one thing and the facts that we are living every day go against the globalization. Let's do a better world! doesn't it?
DeleteGracias por las correcciones. Es un buen LOGRO escribir así con solo esos errores.
ReplyDeleteTe voy a dar unas pocas correcciones a lo que escribiste...
ThESE days I am pretty busy preparing FOR some exams, it's for this reason I don't listen to the news but I can read or listen to the news through the podcast that I usually download. In my opinion all war is based on some economiC cirucuMstance. We have never FOUND the main culprit of these wars. The main culprit IS all governments. Because behind a war is the interest of some countries to find the natural resources that they don't have in their countries. Or simply they want to be stronger, to control [] most of the planet. The victims of all of thESE conflicts are the population. In [] most of the cases IN THE area managed by their politicians. Think about what there was in IraQ, Syria, or in Other conflicts ( Gibraltar, Malvinas) : Power Power and Power. And the worsT is that our politicians never are in the FRONT line of combat, only watching and evaluating the results. The army of each country has to work to maintain their countries in the best conditions, but at the same time they are victims AS MUCH as citizens.-
I don't like wars in this world, but every year we have a new ARMED conflict in the news. Why? We should live helping each one to make a better world. Only that. I don't understand the conflicts ... but the results that every country ACHIEVEs in some ARMED conflict never are DISTRIBUTED to the population. What do you think?
Trataré de responder en otro escrito.